КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-181/2026

novoaleksandrovsky--stv.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
08.06.2026
Дата решения
08.06.2026
Судья
Карпенко Дмитрий Николаевич
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Карпенко Дмитрий Николаевич
Судья
case_uid: 26RS0025-01-2026-000799-58
uid_gas: 26RS0025-01-2026-000799-58
vnkod: novoaleksandrovsky--stv.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 879 зн.
Дело № 5-181/2026 УИД: 26RS0025-01-2026-000799-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалександровск 08 июня 2026 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Карпенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Ткачева Сергея Николаевича, 09 <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> , УСТАНОВИЛ: 07.06.2026 в 20-20 часов в Ставропольском крае, Новоалександровском районе, в х. Воровском, около домовладения, расположенного по <адрес> , Ткачев С.Н., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. В судебном заседании Ткачев С.Н. свою вину признал. Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0821856 от 07.06.2026; - рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России «Новоалександровский» от 07.06.2026; - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Новоалександровский» от 07.06.2026; - рапортом опер дежурного ОМВД России «Новоалександровский» от 07.06.2026; - объяснением ФИО3 ; - данными на лицо. Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Ткачевым С.Н. административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснение ФИО3 достоверным, а совокупность представленных доказательств достаточной для признания Ткачев С.Н. виновным в совершении административного правонарушения. Действия Ткачева С.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Признание своей вины в совершенном правонарушении лицом, его совершившим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом установленных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Ткачеву С.Н. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи. При разрешении вопроса о мере наказания оснований для признания Ткачева С.Н. лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста, не усмотрено. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья ПОСТАНОВИЛ: Ткачева Сергея Николаевича ( <данные изъяты> ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 23-50 часов 07.06.2026. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Судья Д.Н. Карпенко