Дело № ДЕЛО № 5-179/2026

Дело № 5-179/2026 УИД 29RS0008-01-2026-001995-12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 июня 2026 года город Котлас Судья Котласского городского суда Архангельской области Гагарский Юрий Александрович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Никонюка Даниила Николаевича, родившегося __.__.__ в .... , имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № , в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: .... , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, у с т а н о в и л: Никонюк Д.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. Никонюк Д.Н. 07 июня 2026 года около 17 часов 22 минут в общественном месте – возле дома №11 «А» по улице 70 лет Октября в городе Котласе Архангельской области вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего Ш. и мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В судебном заседании Никонюку Д.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. Никонюк Д.Н. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Никонюка Д.Н., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Вина Никонюка Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Ш. и рапортом сотрудника полиции. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никонюка Д.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Никонюке Д.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Никонюку Д.Н. вручена, каких-либо ходатайств не представил. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Никонюк Д.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении фактически согласился с ним, с протоколом ознакомлен. Из письменных объяснений свидетеля Ш. следует, что 07 июня 2026 года около 17 часов 22 минут возле дома №11 по ул. 70 лет Октября в городе Котласе Архангельской области он видел незнакомого ему мужчину (как позже было установлено Никонюк Даниил Николаевич, __.__.__ года рождения), который вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, демонстративно безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии его ( Ш. ) и мимо проходящих граждан. В рапорте сотрудника полиции Чупрова В.В. подробно изложены обстоятельства совершения Никонюком Д.Н. административного правонарушения, аналогичные объяснениям свидетеля Ш. Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ш. оговаривает Никонюка Д.Н., не имеется, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции. В этой связи действия Никонюка Д.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Никонюком Д.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никонюка Д.Н., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никонюка Д.Н., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершённого Никонюком Д.Н. административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает, что виновному лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Никонюка Даниила Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Ю.А. Гагарский