Дело № ДЕЛО № 2-507/2026

К делу № № Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2026 года Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3 , с участием представителя ответчика – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 917,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 309,18 рублей, а также об обращении взыскания на предмет залога — транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № . В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 720 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № . Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , по процентам — ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик произвел выплаты в размере 313 295,82 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 330 917,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность — 709 200 рублей, просроченные проценты — 83 238,58 рублей, причитающиеся проценты — 531 934,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду — 328,26 рублей, неустойка на просроченные проценты — 2 518,34 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду — 3,42 рублей, комиссия за ведение счета — 745 рублей, иные комиссии — 2 950 рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № , путем продажи с публичных торгов. Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование представил возражение, в котором указал, что в настоящее время его доверитель вошел в график платежей, продолжает исполнять обязательства по кредитному договору, просрочка была незначительной. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, считая ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 720 000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ , выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак К994ТО29, что подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 330 917,84 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность — 709 200 рублей, просроченные проценты — 83 238,58 рублей, причитающиеся проценты — 531 934,24 рублей, неустойка — 2 850,02 рублей, комиссии — 3 695 рублей. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Доказательств, опровергающих правильность расчета, ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что он вошел в график платежей и продолжает исполнять обязательства по кредитному договору, судом отклоняются по следующим основаниям. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ , по процентам — ДД.ММ.ГГГГ . На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 157 дней, по процентам — 185 дней, что превышает установленный договором 60-дневный срок. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Последующее внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности не лишает банк права на досрочное истребование кредита, поскольку такое право возникло у банка в связи с допущенными нарушениями, и факт нарушения имел место на момент предъявления иска. Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам (1 324 372,82 рублей), период просрочки, а также то обстоятельство, что общий размер начисленной неустойки (2 850,02 рублей) является незначительным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Заявленный размер неустойки соответствует принципам разумности и справедливости, не превышает сумму основного долга и процентов. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме. Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество — транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № , государственный регистрационный знак К994ТО29. Способ реализации заложенного имущества суд определяет путем продажи с публичных торгов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 309,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, — удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт № ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 917 (один миллион триста тридцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 309 (сорок восемь тысяч триста девять) рублей 18 копеек. Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство FORD Focus, 2008 года выпуска, VIN: № , принадлежащее ФИО1 , путем продажи с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья ФИО6