Дело № ДЕЛО № 2-304/2026 (2-1591/2025;)

К делу № УИД 30RS0 № -07 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 февраля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре - ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 , в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45671 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор № . В рамках заявления по данному кредиту клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту « ФИО1 », открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит. ДД.ММ.ГГГГ , проверив платежеспособность клиента ФИО2 , ФИО1 заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . ФИО1 открыл счет на имя ФИО2 в рамках данного договора. ФИО2 , в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту ФИО2 заключительный счет-выписку, однако требование ФИО1 клиентом исполнено не было. Истцу стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник имущества ФИО2 – ФИО3 . В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> , поскольку она зарегистрирована и проживает в городе Астрахани, что подтвердила документально. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела, а именно регистрационного досье о регистрации граждан РФ и копии паспорта гр. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, следует, что зарегистрирована она с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес> А. В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает на территории <адрес> Республики Адыгея, а местом ее жительства является адрес: <адрес> А, то исковое заявление АО « ФИО1 » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3 Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску АО « ФИО1 » к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3 ( <адрес> А). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 30RS0 № -07 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № .