Дело № ДЕЛО № 2-2669/2023

30RS0 № -37 К делу № ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2023г. <адрес> ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ, в обоснование которого указано, что между обществом и абонентом Нестеровой А.В.был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете в газете «Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ , № (213) от ДД.ММ.ГГГГ , № (370) от 19.10.2018г. Расчеты за потребленный должником газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа оплачивает не своевременно и не в полном объеме. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере 80 716,52 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 2 623 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть без его участия. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд, в соответствии, со ст.ст.233-238 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Из данных норм закона следует, что между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Республики ФИО3 , и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ст.153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ - Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика в полном объеме. Ответчик фактически газом пользовался, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнил. В судебном заседании установлено, что Нестерова А.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». В соответствии с п.25 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Из материалов дела следует, что за период 13.07.2018г. по 30.04.2020г. задолженность Нестеровой А.В. за потребленный газ составляет 80 716,52 руб. 10.12.2020г. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, 16.02.2022г. судебный приказ отменен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, суду также не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика по оплате услуг газоснабжения, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 276,27 руб., что идет в зачет подлежащей уплате госпошлины, в соответствии с пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, в связи с чем, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму задолженности за потребленный газ в размере 80 716,52 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 623 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в ФИО2 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова