Дело № ДЕЛО № 5-285/2026

Дело №5-285/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 10 июня 2026 года Судья Краснооктябрьского районного суда Волгограда Чистовская М.А. (Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), с участием Ананьевой ФИО5 представителя административного органа – инспектора роты № ППС – Красногорова ФИО6 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в отношении: Ананьевой ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии: № № , выдан <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ ), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ананьевой ФИО8 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01:50, находясь возле <адрес> , Ананьева ФИО9 из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, пыталась учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ . Ананьева ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что защищала чужого ребенка. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку у нее на иждивении находится мать. Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения Ананьевой ФИО11 . административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует существо правонарушения, имеется подпись привлекаемого лица и выполненная им отметка о согласии с содержанием протокола. Замечания к протоколу отсутствуют; - рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по Волгограду, согласно которому по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ задержана Ананьева ФИО12 которая, находясь в общественном месте возле <адрес> , из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, продолжая нарушать общественный порядок. В отношении Ананьевой ФИО13 применена физическая сила «загиб левой руки за спину»; - объяснениями свидетеля Целинева ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он видел, как ранее неизвестная ему гражданка возле <адрес> из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, пыталась учинить драку, на его замечания не реагировала и продолжала свои хулиганские действия. После составления административного материала ему стало известно, что этой гражданкой была Ананьева ФИО15 - протоколом об административном задержании № № , согласно которому Ананьева ФИО16 задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 02:30. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ананьеву ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по Волгограду), КПП 344501001, ИНН 3434000680, код ОКТМО 18701000; номер счета получателя платежа № 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор № Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья М.А. Чистовская