Дело № ДЕЛО № 2-1058/2026

УИД 34RS0 № -92 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи– ФИО13 при секретаре судебного заседания – ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО14 » обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» (далее Банк) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 260 545 рублей сроком на 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между Банкоми ООО ФИО12 » заключен Договор уступки прав требования № /ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 260 545,26 рублей и суммы процентов 119 775,25 рублей было уступлено истцу. В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО3 умер, при этом наследственное дело не заводилось. Поскольку истцу не известен круг наследников и наследственная масса после смерти ФИО3 , истец просит взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 017,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с наследственного имущества ФИО3 на его правопреемников: ФИО1 и ФИО2 . В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> », надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал. Ответчики ФИО1 и ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в суд не явились. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» (далее Банк) и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму № рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка по которому составила 17,995 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 77 017,16 рублей. Согласно ответу на запрос Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГИС ЕГР ЗАГС установлено наличие у умершего ФИО3 супруги ФИО1 и сына ФИО2 . Как следует из материалов дела супруга и сын умершего заемщика с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Более того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен Брачный договор (далее Договор), согласно п. 1.3 которого все недвижимое и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее государственной или специальной регистрации, транспортные средства, ценные бумаги, паи, доли в капитале хозяйственных товариществ и обществ, а также имущественные права, в том числе по договорам участия в долевом строительстве объектов недвижимости, которые будут приобретены в период брака на любые, в том числе на кредитные денежные средства, будут является исключительно собственностью того Супруга, на имя которого они оформлены и зарегистрированы, вложены. Пункт 3 Договора установлено, что в случае смерти кого-либо из супругов, как в период брака, так и после его расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и Договора. Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности на все имущество супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не наследовала имущество за умершим ФИО8 ФИО4 – сын заемщика зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , в наследство после смерти отца не вступал. На момент обращения ООО ПКО «ЭОС» в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за ФИО8 не зарегистрировано. Из письма Гостехнадзора Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО8 самоходные машины и другие виды техники на учете не состояли. Из ответа на запрос в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортных средств за ФИО8 не зарегистрировано. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за ФИО8 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласночасти 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Впункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочноеимуществов порядкенаследованияпо закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имнаследственногоимущества. При отсутствии илинедостаточностинаследственного имуществатребования кредиторов пообязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счетимуществанаследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(п. 1 ст. 416п. 1 ст. 416ГК РФ). В соответствии сост. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. После смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требованийстатей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Учитывая факт отсутствия у умершего заемщика имущества, оставшегося после его смерти, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО <данные изъяты> » к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> » ( № ) к ФИО1 ( № ФИО2 ( № ) овзыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись ФИО11