Дело № ДЕЛО № 5-104/2026

Дело № 5-104/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кинешма 9 июня 2026 года Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес> , рассмотрев представленное врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ « <адрес> » в отношении Логунова ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, официально не трудоустроенного, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ; ранее привлекавшегося к административной ответственности, (документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии № № , выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> , код подразделения № ); дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Логунов ФИО1 находясь в здании Кинешемского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> , из хулиганских побуждений вёл себя вызывающе и дерзко, кричал и громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. Логунову ФИО1 . разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено. В судебном заседании Логунов ФИО1 . пояснил, что не признаёт себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, так как не совершал вышеуказанных действий. Считаю, что, не признавая своей вины, Логунов ФИО1 . избрал такой способ своей защиты. Доводы Логунова ФИО1 . опровергаются и его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , рапортом сотрудника полиции ФИО3 и объяснением судебного пристава ФИО2 Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину Логунова ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. Действия Логунова ФИО1 . квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Логунова ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Логунова ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Логунов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Логунову ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания. При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и состояния здоровья Логунов ФИО1 не может отбывать наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Логунова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес> . Срок наказания в виде административного ареста Логунову ФИО1 . исчислять со времени административного задержания с 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ . Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Кротов Е.В.