ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-665/2026

demsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Иркутская область
Дата поступления
06.02.2026
Дата решения
31.03.2026
Судья
Зубаирова Светлана Салаватовна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубаирова Светлана Салаватовна
Судья
case_uid: 38RS0017-01-2025-001867-66
uid_gas: 38RS0017-01-2025-001867-66
vnkod: demsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 095 зн.
Дело №2-665/2026 УИД: 38RS0017-01-2025-001867-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Мустаевой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Насибуллину И. Р. о взыскании долга по договорам займа установил: Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Насибуллину И. Р. о взыскании долга по договорам займа №27637010-1, №27637010-2 №27637010-3 от 23.11.2023г за период с 24.11.2023 по 23.10.2024 в размере 80 348.52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4995 руб.), проценты за пользование суммой займа – 45 353.52 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6473.52 руб.), а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов 91.20 руб. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Насибуллин И.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с частями 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона – ч.1. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – ч.2. В соответствии с частью 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 ноября 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Насибуллиным И. Р. заключены договора займа №27637010-1, №27637010-2 №27637010-3. Согласно условиям договора займа №27637010-1, ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило Насибуллину И.Р. займ в размере 15 000 руб. под 292% годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно условиям договора займа №27637010-2, ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило Насибуллину И.Р. займ в размере 15 000 руб. под 292% годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Согласно условиям договора займа №27637010-3, ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило займ в размере 4 995 руб. под 292% годовых. Договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Вышеуказанные договора потребительского займа подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи посредством введения СМС-кода (2584), направленного займодавем в СМС-сообщении на номер мобильного телефона заемщика (8-9050371135). В пункте 13 указанных договоров потребительского займа от 23 ноября 2023 года, Насибуллин И.Р. дал согласие на уступку прав требования ООО МФК "ЭйрЛоанс" юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту. 25 октября 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав требования №6, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по вышеуказанным договорам займа в отношении Насибуллина И.Р. 25 октября 2024 года между ООО ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК, в соответствии с которым к последнему перешло право требования долга по вышеуказанным договорам займа в отношении Насибуллина И.Р. Согласно представленному истцом расчету, по договору займа №27637010-1 от 23.11.2023г за период с 24.11.2023 по 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 34 440 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 19 440 руб.; по договору займа №27637010-2 от 23.11.2023г за период с 24.11.2023 по 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 34 440 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 19 440 руб.; по договору займа №27637010-3 от 23.11.2023г за период с 24.11.2023 по 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 11 468.52 руб., из которых: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты – 19 440 руб. В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против правильности представленного истцом расчета не представлено. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91.20 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Насибуллину И. Р. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить. Взыскать с Насибуллина И. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договорам займа №27637010-1, №27637010-2, №27637010-3 от 23.11.2023г за период с 24.11.2023 по 23.10.2024 в размере 80 348.52 руб., из которых: сумма основного долга – 34 995 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4995 руб.), проценты за пользование суммой займа – 45 353.52 руб. (19 440 руб. + 19 440 руб. + 6473.52 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91.20 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Зубаирова С.С. В окончательной форме решение суда изготовлено 31.03.2026г.