КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-126/2026

p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
08.06.2026
Дата решения
08.06.2026
Судья
Лобановская Евгения Александровна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Лобановская Евгения Александровна
Судья
case_uid: 41RS0001-01-2026-004891-28
uid_gas: 41RS0001-01-2026-004891-28
vnkod: p-kamchatsky--kam.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
15 525 зн.
Дело № 5-126/2026 УИД 41RS0001-01-2026-004891-28 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8 июня 2026 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыковой Н.К. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданки РФ, имеющей паспорт № , выданный ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Камчатскому краю, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ: 1 июня 2026 года в 17 часов 30 минут Рыкова Н.К., находясь в общественном месте рядом с <адрес> , выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Рыкова Н.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подп. 21.4 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»). В качестве доказательства совершения Рыковой Н.К. административного правонарушения в материалах дела представлены рапорта младшего инспектора ГУН ОБ ППСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому старшего прапорщика полиции П.И.Н. . и инспектора МВ 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому лейтенанта П.В.Н. , согласно которым в 17 часов 30 минут 1 июня 2026 года находясь в общественном месте рядом с <адрес> , Рыкова Н.К. выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции П.И.Н. и П.В.Н. , находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушила общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу (л.д. 3, 4). Данных, указывающих на наличие у сотрудников полиции личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для Рыковой Н.К. исходе дела, желании оговорить последнюю, материалы дела не содержат. Наличие у сотрудников полиции неприязненных отношений к Рыковой Н.В. судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапортах, у суда нет. Законность требований сотрудников полиции, обращенных к Рыковой Н.К., сомнений не вызывает. В указанных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные рапорта сотрудников полиции допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу. Из объяснений свидетеля В.А.В. от 1 июня 2026 года усматривается, что около 16 часов 50 минут 1 июня 2026 года неизвестная ему женщина, находясь в состоянии опьянения, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и в присутствии сотрудников полиции, на их замечания не реагировала (л.д. 9). Свидетелю В.А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, связи с чем, указанные в его объяснениях сведения являются допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения. В соответствии со справкой старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому капитана полиции С.К.С. от 3 июня 2026 года в отношении Рыковой Н.К. жалобы от соседей и родственников не поступали, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечена не была, на учете в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому не состоит. Согласно данным ИБДР ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Рыкова Н.К. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Какой-либо информации компрометирующего характера в отношении Рыковой Н.К. в ходе проведенной проверки не поступило (л.д. 14). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 июня 2026 года № 3940/А2026 Рыкова Н.К. от прохождения освидетельствования отказалась (л.д. 8). 1 июня 2026 года в отношении Рыковой Н.К. составлен протокол серии КК № 467836 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1). Рыкова Н.К. с протоколом ознакомлена, копию протокола получила, с протоколом согласилась, вину признала. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Признаю приведенные выше доказательства допустимости по рассматриваемому делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения. Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина Рыковой Н.К. доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыковой Н.К. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыковой Н.К., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о Рыковой Н.К., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Рыкову Н.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Копию постановления для сведения направить в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья Е.А. Лобановская Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: Управление Федерального казначейства РФ по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 04381867680) ИНН получателя платежа 4101123158 номер счета получателя 03100643000000013800 в ОКЦ № 4 ДГУ Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402 КПП 410101001, код ОКТМО - 30701000 кор./сч. 40102810945370000031 КБК 18811601201010001140 УИН 18880341250000178362 В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.