Дело № ДЕЛО № 5-284/2026

Дело № 5-284/2026 УИД 42RS0013-01-2026-001512-95 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Междуреченск Кемеровская область 09 июня 2026 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Огнева А.А. , рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Огнева А. А.ча , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ., гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, не имеющего детей, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , <адрес> , (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Огнев А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов Огнев А.А. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в подъезде дома по <адрес> в <адрес> , себя агрессивно, стучался к соседям, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. В судебном заседании Огнев А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав Огнева А.А. , исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Огнева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной. Кроме признания Огневым А.А. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , - заявлением ФИО3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 10698 и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов находилась у себя в квартире по <адрес> 54 в <адрес> , в это время в подъезде сосед из <адрес> стучал в двери е квартиры, выражался грубой нецензурной бранью, кричал. По данному поводу она просит привлечь соседа к ответственности; - письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов она находилась у себя дома по <адрес> 52 в <адрес> и слышала, как сосед из <адрес> ходил по подъезду, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Огневу А.А. административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Огневу А.А. , его виновности в этом административном правонарушении. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется. Не имеется оснований сомневаться, что в своих объяснениях ФИО3 и ФИО4 указывают именно на Огнева А.А. , как на соседа из <адрес> , который совершил данное административное правонарушение, поскольку из рапортов сотрудников полиции, следует, что был задержан Огнев А.А. , поскольку на него указала ФИО3 как на мужчину, который совершил все вышеуказанные действия из хулиганских побуждений при вызове сотрудников полиции. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Огнев А.А. , находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия Огнева А.А. носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц. Суд квалифицирует действия Огнева А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве данных о личности Огнева А.А. суд учитывает, что он гражданин РФ, не работает, пенсионер, холост, детей не имеет, учитывает состояние его здоровья, что не привлекался по главе 20 КРФобАП. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание Огневым А.А. себя виновным и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить Огневу А.А. наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Огнев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 часов и его содержание в комнате для задержанных, в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с доставлением в суд. Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ , в полицию Огнев А.А. в связи с совершением им административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Огнева А. А.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов. Срок административного задержания с 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов включить в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья подпись С.Л. Фоменко Верно Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-284/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области Судья С.Л. Фоменко