Дело № ДЕЛО № 5-285/2026

Дело № 5-285/2026 УИД 42RS0013-01-2026-001513-92 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Междуреченск Кемеровская область 09 июня 2026 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих детей, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , (паспорт <данные изъяты> ), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов ФИО1 из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте в подъезде дома по <адрес> в <адрес> , вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся. Суд, выслушав ФИО1 , исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, полностью доказанной. Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; - письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов она находилась у себя дома по <адрес> 104 в <адрес> , в это время ее муж – ФИО1 в подъезде данного дома из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцировал дальнейший конфликт, на просьбы успокоиться не реагировал. Указанные в заявлении и объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения нашли свое отражение в рапортах сотрудников полиции. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного ФИО1 , его виновности в этом административном правонарушении. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора или самооговора не имеется. Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 , находясь в указанном общественном месте, именно из хулиганских побуждений совершил вмененные ему действия, а такое поведение было обусловлено явным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к общественным нормам и правилам поведения в обществе. Действия ФИО1 носили умышленный характер и свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правилам и интересам других лиц. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он гражданин РФ, работает, женат, не привлекался по главе 20 КРФобАП, учитывает состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном, наличие двоих детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, нет. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Идентификатор 32 № получатель: УФК по <адрес> -Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03 № в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес> -Кузбассу <адрес> , БИК 013207212 кор/счет 40 № , адрес плательщика – административный штраф КБК 18 № . Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья подпись С.Л. Фоменко Верно Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-285/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области Судья С.Л. Фоменко