Дело № ДЕЛО № 5-292/2026

Дело № 5-292/2026 УИД 42RS0013-01-2026-001547-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Междуреченск Кемеровская область 11 июня 2026 года Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенца А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Семенца А. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, не имеющего (малолетних и несовершеннолетних) детей, работающего по найму водителем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> , (паспорт <данные изъяты> ), УСТАНОВИЛ: Семенец А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов ФИО3 , находясь по адресу: <адрес> , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1 , а именно нанес <данные изъяты> , причинивших Потерпевший №1 физическую боль, гематому <данные изъяты> указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенец А.В. виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает виновность Семенца А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, полностью доказанной. Кроме признания Семенцом А.В. себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «Междуреченский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8021 о том, что в 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило сообщение Николаевой из больницы <адрес> о том, что в больницу обратилась Потерпевший №1 , <данные изъяты> с <данные изъяты> избил муж Семенец А.В. ; - рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что приехав в 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на место вызова по <адрес> , Потерпевший №1 пояснила, что ей нанес побои муж – Семенец А.В. , было принято заявление; - заявлением Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 8023 и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по <адрес> в <адрес> у нее произошел конфликт с ее мужем Семенцом А.В. , в ходе которого последний нанес ей побои, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> . От этих действий Семенца А.В. она испытала физическую боль, была вынуждена обратиться в больницу. За указанные действия она просит привлечь к ответственности Семенца А.В. ; - письменными объяснениями Семенца А.В. от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов нанес <данные изъяты> . В судебном заседании Семенец А.В. данные объяснения поддержал и дополнил их тем, что все вмененные удары потерпевшей он признает; - выписным эпикризом ГБУЗ «Междуреченская городская больница», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.46 часов в данное медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1 с жалобой на <данные изъяты> . С ее слов была избита ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по <адрес> известным ей лицом. Выставлен диагноз: <данные изъяты> ; - заключением 154-0301-2026 года начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей, из которого следует, что у нее были обнаружены <данные изъяты> . Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными для установления события административного правонарушения вмененного Семенцу А.В. , его виновности в этом административном правонарушении. Оснований для оговора или самооговора не установлено. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность Семенца А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, поскольку нанесение им побоев, потерпевшей при обстоятельствах указанных выше с причинением физической боли и соответствующих телесных повреждений, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами, при этом отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается указанным выше заключением СМЭ и действия виновного не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из информации ОСК. Административное расследование по делу проведено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия Семенца А.В. по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из обстоятельств дела оснований для применения правил статей 2.7-2.9 КРФобАП не имеется исходя из обстоятельств административного правонарушения и личности виновного. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве данных о личности Семенца А.В. суд учитывает: что он гражданин РФ, работает по найму водителем, женат, не имеет несовершеннолетних – малолетних детей, учитывает состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание Семенцом А.В. себя виновным и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Семенца А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: Идентификатор 18 № получатель: УФК по <адрес> -Кузбассу (Отдел МВД России «Междуреченский»), ИНН 4207013532 КПП 420501001, ОКТМО 32517000, номер счета получателя 03 № в ОКЦ № СибГУ Банка России УФК по <адрес> -Кузбассу <адрес> , БИК 013207212 кор/счет 40 № , адрес плательщика – административный штраф КБК 18 № . Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты назначенного административного штрафа в указанные сроки, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья подпись С.Л. Фоменко Верно Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-292/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области Судья С.Л. Фоменко