КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-180/2026
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Дата поступления
- 06.06.2026
- Дата решения
- 06.06.2026
- Судья
- Козлова Светлана Альбертовна
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Козлова Светлана Альбертовна
Судья
case_uid: 42RS0032-01-2026-001444-68
uid_gas: 42RS0032-01-2026-001444-68
vnkod: rudnichniy--kmr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 393 зн.Дело № 5-_____2026
УИД 42RS0032-01-2026-00______-_____
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О назначении административного наказания)
г. Прокопьевск 06 июня 2026 года
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Козлова С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении:
Хаева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> со слов работающего неофициально,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <...> Хаев В.А., <...> , чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к гражданам.
В судебном заседании Хаев В.А. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью.
Виновность Хаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ , письменными объяснениями фио фио1
Представленные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, доказательства являются допустимыми и достаточными, согласуются между собой, признаются судом достоверными.
Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает представленные доказательства достаточными для принятия решения по делу, вину Хаева В.А. установленной. Оснований для освобождения Хаева В.А. от ответственности судом не установлено, поскольку его действия не носили характер крайней необходимости. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Действия Хаева В.А. суд квалифицирует по части 1 статье 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2. КРФ об АП суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Назначение наказания суд производит в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КРФ об АП, с учетом вышеизложенных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КРФ об АП, суд
постановил:
Признать Хаева Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <...> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки.
Срок наказания исчислять, согласно протокола задержания, с 05 июня 2026 года с 17 часов 30 минут.
Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области либо путем направления жалобы в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Козлова