Дело № ДЕЛО № 2-743/2026

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2026 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Тимошенко О.Н., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО1 » к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 » в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 735 рублей 77 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 472 рубля 07 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО7 был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО10 , содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте ФИО10 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1 », и Тарифах по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский ФИО3 , используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3 . Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО10 . Подписывая Заявление, ФИО10 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты. ФИО2 открыл ФИО10 банковский ФИО3 № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10 , изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам « ФИО1 ». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО10 банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО3 Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » содержатся в Заявлении ФИО10 , в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ФИО1 », являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО10 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам « ФИО1 ». Таким образом, ФИО7 при подписании Заявления ФИО10 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО10 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3 , открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО10 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО10 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО10 ФИО3 -выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2 . Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 ФИО10 № , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3 . В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 , определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 — выставлением ФИО3 -выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО10 Заключительный ФИО3 -выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 115 735 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО2 не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ , открыто наследственное дело 50/2015, нотариус ФИО8 Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 рубля 07 копеек. Представитель истца АО « ФИО1 » в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не извещен. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО « ФИО1 » и ФИО7 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » № . Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО10 , содержащегося в Заявлении. В рамках Договора о карте ФИО10 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт « ФИО1 », и Тарифах по картам « ФИО1 » выпустить на его имя карту « ФИО1 »; открыть ему банковский ФИО3 , используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО3 . Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО10 . Подписывая Заявление, ФИО10 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО3 карты. ФИО2 открыл ФИО10 банковский ФИО3 № , тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО10 , изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам « ФИО1 ». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО10 банковскую карту «Классика», осуществлял кредитование открытого на имя ФИО10 ФИО3 Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их ФИО10 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1 » содержатся в Заявлении ФИО10 , в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ФИО1 », являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО10 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам « ФИО1 ». Таким образом, ФИО7 при подписании Заявления ФИО10 располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ФИО10 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО3 , открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО10 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО3 в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ФИО10 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО10 ФИО3 -выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО10 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО3 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2 . Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО3 ФИО10 № , о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного ФИО3 . Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО2 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2 , определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3 -выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО10 заключительный ФИО3 -выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 115 735 рублей 77 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ , однако требование ФИО2 не исполнено. Согласно наследственному делу № ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Аналогичные разъяснения даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», а именно «смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату ФИО2 и уплате процентов перешли к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества. Судом установлено, что по факту смерти нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело № . Наследником после смерти умершей ФИО7 является ее дочь - ответчик ФИО4 , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес> 0 от ДД.ММ.ГГГГ . Однако ФИО4 с момента открытия наследства обязательства по кредитному договору не исполняет. В случае если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строиться, с учетом положений ст.1175 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО2 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 735 рублей 77 копеек. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает законным, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца АО « ФИО1 » государственную пошлину в размере 4 472 рубля 07 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО « ФИО1 » к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № ) в пользу АО « ФИО1 » (ИНН: № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 735 (сто пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) рубля 07 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Тимошенко