Дело № ДЕЛО № 2а-412/2023

Дело № а-412/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2 , при секретаре ФИО3 , с участием представителя административного ответчика Кит А.Б., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с уточненным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физического лица за 2020 год в сумме 195 289 рублей, пени в размере 1,85 рублей, налог за профессиональный доход в сумме 1 220 рублей, пени в сумме 26,30 рублей, всего на общую сумму 196 537, 15 рублей. В обоснование административного искового заявления указано, что в налоговом органе состоит на учете ФИО1 Налогоплательщику были исчислены имущественные налоги и направлены налоговые уведомления с расчетом имущественных налогов, но в установленный срок налоги уплачены не были, требования об уплате налога также не исполнены, что привело к начислению пени на суммы недоимки. Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Кит А.Б. в судебном заседании требования административного истца не признал, при этом пояснил, что указанные объекты налогообложения давно перестали существовать, их разворовали, также ссылался на пропуск срока обращения в суд Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы. На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком следующих объектов: иные строения, кадастровый № , налоговая база 39 057 750 руб., налоговая ставка 0,5 %, количество месяцев владения 12, адрес объекта: <адрес> ; иные строения, кадастровый № , налоговая база 36 453, 900 руб., налоговая ставка 0,5 %, количество месяцев владения 12, адрес объекта: <адрес> . Налоговый орган исчислил имущественный налог ФИО1 и направил ей через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № , от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. В связи неуплатой недоимки начислил пени в размере и выставил требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 559829 руб. и пени 20 983, 74 руб., № ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 559289 руб. и пени 1539, 53 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1220 руб., и пени 26, 30 руб. Указанные налоговые требования направлены административному истцу также посредством Личного кабинета. Данные требования ФИО1 не исполнены. Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 И.о. мирового судьи судебного участка N 15 Волоколамского судебного района –мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а-280/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился в суд, в пределах установленного законом шестимесячного срока, поэтому срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговым органом не пропущен. Доказательств уплаты ФИО1 задолженности по налогу на имущество на день рассмотрения дела в суде не представлено. Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, отражен в материалах дела, сомнений в правильности которого у суда не возникает. Альтернативный расчет административным ответчиком суду не представлен, несогласие с представленным расчетом не заявлено, а также не представлены суду доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты транспортного налога. Доводы административного ответчика о том, что объекты налогообложения фактически перестали существовать, суд считает необоснованными, поскольку согласно данным Росресстра эти объекты числятся за ФИО1 в спорный период. При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета также взыскивается государственная пошлина, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты при подаче административного иска в силу закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в задолженность по налогу на имущество физического лица за 2020 год в сумме 195 289 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, пени в размере 1 (один) рубль 85 копеек, налог за профессиональный доход в сумме 1 220 (одна тысяча двести двадцать) рублей 00 копеек, пени в сумме 26 (двадцать шесть) рублей 30 копеек, всего на общую сумму 195 537 (сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 5 130 (пять тысяч сто тридцать) рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: