Дело № ДЕЛО № 2-512/2026

Дело №2-512/2026 УИД 50RS0006-01-2025-003171-26 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2026 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., при секретаре Бадртдиновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Владимира Владимировича к Ибатуллину Рафаэлю Рамилевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Константинов В.В. обратился в суд с иском к Ибатуллину Р.Р., просил взыскать с ответчика в свою пользу за период с 30.09.2021 по 30.09.2025 в счет процентов согласно ст. 395 ГК РФ сумму 59 210.45 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб., по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы. В обоснование иска указал, что 30.09.2021 между сторонами по делу был заключен договор займа, должнику были переданы денежные средства в размере 120000 руб. на срок до 31.12.2021. 29.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай был выдан судебный приказ №2-2863/2022 на взыскание с Ибатуллина Р.Р. в пользу истца денежных средств в размере 120000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1800 руб. 20.12.2022 Долгопрудненское ГО ССП на основании судебного приказа возбудило исполнительное производство № № . За период с 29.09.2022 по 30.09.2025 ответчиком частично погашена задолженность на сумму 27347 руб. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 30.09. 2021 по 30.09.2025 составляет 59210,45 руб. согласно расчету истца. Исходя из вышеизложенного, истец обратился в суд о взыскании данных процентов. Истец Константинов В.В., ответчик Ибатуллина Р.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки, не просили отложить судебное заседание, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда. Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положениями части 1 ст. 395 ГК РФ предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай №2-2863/2022 от 29.09.2022 с Ибатуллина Р.Р. в пользу Константинова В.В взыскана сумма займа в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1800 руб. 07.11.2022 судебный приказ вступил в законную силу. Ответчик добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем в отношении него Долгопрудненском РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № № от 20.12.2022. За период с 29.09.2022 по 30.09.2025 ответчиком частично погашена задолженность на общую сумму 27347 руб., из них 28.02.2023 – 2367.33 руб., 02.03.2023 – 100.00 руб., 03.03.2023 – 8286.10 руб., 10.04.2023 – 4000.00 руб., 24.05.2024 – 4093.14 руб., 12.05.2025 – 4500.00 руб., 22.05.2025 – 500.00 руб., 30.05.2025 – 500.00 руб., 23.09.2025 – 100.0 руб., 25.09.2025 – 200.00 руб., что подтверждается расчетом задолженности по исполнительному производству. Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежных обязательств, определенных судебным приказом от 29.09.2022 №2-2863/2022, с Ибатуллина Р.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 30 сентября 2025 года составляет 59210,45 рублей. Суд принимает расчет истца, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 59210,45 руб., поскольку расчет является арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и не оспоренным ответчиком, ключевая ставка Банка России в соответствующие периоды применена верно. С учетом изложенного, с Ибатуллина Р.Р. в пользу Константинова В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59210,45 руб. за период с 30 сентября 2021 года по 30 сентября 2025 года. На основании ст. ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально и признанные судом необходимыми судебные расходы: почтовые расходы – 114 руб., государственная пошлина – 4000 руб. На основании договора б/н от 16.10.2025 на оказание юридических услуг представитель истца по доверенности от 17.06.2024 Грошков Е.Б. должен был представлять интересы Константинова В.В. по данному делу, а именно осуществить следующие действия: ознакомление и анализ документов, проведение расчета, подготовка документов, отправка должнику, подача документов в суд от имени заказчика, представительство в суде. Вознаграждение за весь объем работ определено в размере 13000 руб. По делу представителем выполнена лишь часть услуг по договору: собраны документы, составлен и предъявлен иск в суд, направлен должнику; в судебных заседаниях он не участвовал. Чеком Озон банка от 16.10.2025 подтверждается оплата (перевод) Константиновым В.В. Грошкову Е.П. в оплату его услуг 13000 руб. В соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ суд с учетом произведенного представителем истца объема работ, характера и категории спора, цены иска и длительности рассмотрения, принципа разумности и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги представителя в сумме 6500.00 руб., т.к. предусмотренные договором юридические услуги в полном объеме не оказаны истцу, Грошков Е.П. интересы истца в судебных заседаниях не представлял. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Константинова В.В. в полном объеме. При этом взыскание расходов на услуги представителя в неполном объеме не является частичным удовлетворением исковых требований, т.к. в цену иска судебные расходы не входят. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Константинова В.В. удовлетворить. Взыскать с Ибатуллина Рафаэля Рамилевича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Константинова Владимира Владимировича (паспорт <данные изъяты> ) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 30 сентября 2025 года в размере 59 210 рублей 45 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 6500.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение по делу будет изготовлено 23.04.2026 года. Судья Шагизиганова Х.Н.