Дело № ДЕЛО № 2-4832/2024

УИД 50RS0042-01-2024-006603-28 к делу № 2-4832/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Майкоп «10» декабря 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Рамазановой И.И., при секретаре Куфановой Р.Э., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю Соибову Сафарали Гоибовичу о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: МОО «Общественный потребительский контроль» обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соибову С.Г. о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным. управляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации. Таким образом, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно, а законодательство РФ не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей. Руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», в рамках реализации социально-значимой программы Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от 03.07.2024г., членами осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя Соибов С.Г. расположенном по адресу: <адрес> В на предмет наблюдения прав потребителей и соблюдения требований: - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения дарственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", - Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». 08.07.2024г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту № , а именно: куртка мужская, цвет в ассортименте, «R. LONYR», (28 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «SODI», (41 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (54 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «MOON SNOW CAT», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «AS YLM», (47 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «BEI BEI FASHION», (55 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «JEARLIDER», (34 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (41 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «МОКІ», (36 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «LUOSITN», (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (21 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (64 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «VAWTIN», (52 шт.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FREE CQLALA», (73 пар.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (62 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (42 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (59 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GIALAS», (51 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «HEKO HELO», (38 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (63 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (45 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (26 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (52 пар.); Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии. сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «NIKE», «ADIDAS», и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ , фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые, являются законными представителями ответчика. Акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались. Акт фиксации доказательств, после заполнения, всегда предоставляется представителям ответчика, находящимся в торговом объекте, с целью ознакомления с актом проверки, также после ознакомления с актом принять его копию. Более того, представитель ответчика в лице сотрудника торгового объекта в котором проходят мероприятия общественного контроля может выразить особое мнение, отразить замечания, подать заявление в письменной форме и вручить члену истца. В случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, ответчик вправе представить общественным инспекторам в письменной форме возражения в отношении акта проверки в целом или отельных положений. При этом, представитель ответчика вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений. Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора Полагают, что ответчик своими действиями вводит в заблуждение потребителей, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на получение дохода от продажи контрафактного товара, ответчик не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности.. Просит прекратить противоправные действия, путем возложения обязанности на ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию: куртка мужская, цвет в ассортименте, «R. LONYR», (28 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «SODI», (41 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (54 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «MOON SNOW CAT», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «AS YLM», (47 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «BEI BEI FASHION», (55 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «JEARLIDER», (34 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (41 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «МОКІ», (36 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «LUOSITN», (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (21 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (64 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «VAWTIN», (52 шт.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FREE CQLALA», (73 пар.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (62 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (42 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (59 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GIALAS», (51 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «HEKO HELO», (38 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (63 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (45 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (26 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (52 пар.); Обязать ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу вести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании, Взыскать с ответчика в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» денежную сумму, подлежащую взысканию на случай исполнения судебного акта, в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения по течению 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Представитель истца МОО «Общественный потребительский контроль» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик ИП Соибов С.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании материалов дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей еды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать опасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке. Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно оставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно нормам ст.ст. 8-10 Ф3 «О защите прав потребителей», потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах. Согласно п.5 ст. 4 Ф3 «О защите прав потребителей» требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц. В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признаёт виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т. д. Так, согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Аналогичные правила описаны и п. 4 ст. 13 Ф3 «О защите прав потребителей». То есть нарушение прав потребителей (установленных законодательством требований - обязательств) законодатель однозначно признаёт виновным, если ответчик не докажет, что нарушение явилось следствием непреодолимой силы. В соответствии со ст. 46 Ф3 «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе обращаться в суд с исками в защиту неопределённого круга потребителей. Согласно ч.3 ст.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, все дела, не отнесенные оном к подведомственности Арбитражных судов, подведомственны судам общей юрисдикции. Иски защиту неопределенного круга потребителей о признании действий хозяйствующих субъектов противоправными и понуждении их устранить и не допускать входе своей деятельности нарушения прав потребителей не отнесены к подведомственности арбитражных судов. Соответственно, вне зависимости от других сопутствующих требований, подведомственны федеральным судам. Если уполномоченным государственным органам законом предоставлено право на наказание нарушителей самостоятельно в административном порядке, то общественные организации не наделены сим правом. Для них статьей 46 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено право воздействия на нарушителя через суд обращаться в суд с исками о признании действий хозяйствующего субъекта незаконными и понуждении его устранить нарушения и не допускать их. Согласно ч. 2 ст. 45 Ф3 «О защите прав потребителей», общественные объединения вправе проводить проверки соблюдения прав потребителей, составлять акты проверок, и в соответствии со ст. 46, обращаться в суд с исками в защиту неопределённого круга потребителей. При удовлетворении иска, суд обязывает ответчика довести решение суда до потребителей через средства массовой информации или другим способом, на что указано в п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «O рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , в соответствии со статьями 45 и 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителе суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и конных интересов неопределенного круга потребителей. Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» является основанным на членстве добровольным, управляемым, негосударственным, некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации. Таким образом, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно, а законодательство Российской Федерации не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей. Как установлено судом руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в рамках реализации социально-значимой программы Антиконтрафакт», выдано распоряжение № от 03.07.2024г., членами осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя Соибова С.Г. расположенном по адресу: <адрес> В на предмет наблюдения прав потребителей и соблюдения требований: - Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки обувных товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения дарственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности", - Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров». 08.07.2024г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено, что в указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении № к акту № , а именно: куртка мужская, цвет в ассортименте, «R. LONYR», (28 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «SODI», (41 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (54 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «MOON SNOW CAT», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «AS YLM», (47 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «BEI BEI FASHION», (55 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «JEARLIDER», (34 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (41 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «МОКІ», (36 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «LUOSITN», (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (21 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (64 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «VAWTIN», (52 шт.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FREE CQLALA», (73 пар.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (62 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (42 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (59 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GIALAS», (51 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «HEKO HELO», (38 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (63 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (45 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (26 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (52 пар.); Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции ответчиком не предоставлены. На товарах легкой промышленности указанных в списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «NIKE», «ADIDAS», и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. По итогам мероприятий, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ , фото и видеоматериалы, получен кассовый чек. Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые, являются законными представителями ответчика. Акт общественной проверки составлен в присутствии администратора, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица от дачи пояснений и подписи акта отказались. Акт фиксации доказательств, после заполнения, всегда предоставляется представителям ответчика, находящимся в торговом объекте, с целью ознакомления с актом проверки, также после ознакомления с актом принять его копию. Более того, представитель ответчика в лице сотрудника торгового объекта в котором проходят мероприятия общественного контроля может выразить особое мнение, отразить замечания, подать заявление в письменной форме и вручить члену истца. В случае несогласия с фактами, выводами, предложениями, изложенными в акте проверки, ответчик вправе представить общественным инспекторам в письменной форме возражения в отношении акта проверки в целом или отельных положений. При этом, представитель ответчика вправе приложить к таким возражениям документы, подтверждающие обоснованность таких возражений. Так как судом установлено, что ответчик своими действиями вводит в заблуждение потребителей, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на получение дохода от продажи контрафактного товара, и не предпринял всех необходимых мер по соблюдению обязательных к выполнению требований и условий при осуществлении им предпринимательской деятельности, требования МОО «Общественный потребительский контроль» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил: Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к индивидуальному предпринимателю Соибову Сафарали Гоибовичу о защите прав потребителей, удовлетворить. Возложить на индивидуального предпринимателя Соибова Сафарали Гоибовича обязанность прекратить противоправные действия, изъять из оборота и уничтожить за свой счет без компенсации, исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя истца в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию: куртка мужская, цвет в ассортименте, «R. LONYR», (28 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (23 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «NIKE», (37 шт.); куртка мужская, цвет в ассортименте, «SODI», (41 шт.), куртка мужская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (54 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «MOON SNOW CAT», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «AS YLM», (47 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «BEI BEI FASHION», (55 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «JEARLIDER», (34 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «KSA», (41 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «МОКІ», (36 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «LUOSITN», (19 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (35 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «THE NORTH FACE», (21 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «АТЕ», (64 шт.); куртка женская, цвет в ассортименте, «VAWTIN», (52 шт.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FREE CQLALA», (73 пар.); ботинки женские, цвет в ассортименте, «FASHION», (62 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (42 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CAMPUS», (47 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (59 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (35 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «GIALAS», (51 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «HEKO HELO», (38 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NB», (63 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «REEBOK», (45 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SPORT», (26 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «АССКА», (33 пар.); кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «FASHION SPORT», (52 пар.); Обязать индивидуального предпринимателя Соибова Сафарали Гоибовича в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу вести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании. Взыскать с индивидуального предпринимателя Соибова Сафарали Гоибовича в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» денежную сумму, подлежащую взысканию на случай исполнения судебного акта, в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения по течению 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Рамазанова И.И.