Дело № ДЕЛО № 2-92/2025 (2-1748/2024;)

Дело № 2-92/2025 (2-1748/2024) 50RS0048-01-2024-009347-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 17 января 2025 г. Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием истца Лабунца И.А., его представителя Миненкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабунца Игоря Анатольевича к Алексеевой Софье Фаридовне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Лабунец И.А. обратился в суд с иском к Алексеевой С.Ф. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются бывшими супругами. ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № на квартиру общей площадью 57,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ истцом за счет собственных средств произведена полная оплата по договору долевого участия в размере 4507218 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области по делу о разделе совместно нажитого имущества вынесено решение об отказе в признании вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 4507218 руб. В судебном заседании истец Лабунец И.А., его представитель Миненков С.А. заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик Алексеева С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , указано, что по смыслу данной нормы права кредитора переходят к третьему лицу в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника. Гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экотаун» и Хасановой С.Ф. заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «Экотаун» обязалось построить Многоквартирный жилой дом и передать Хасановой С.Ф. квартиру, площадью 57,3 кв.м. Цена договора: на возмещение затрат на строительство квартиры определена в размере 4101618 руб., включая все налоги, оплата услуг застройщика-405600 руб., включая все налоги. Расчетная цена за 1 кв.м. общей площади квартиры составляет 78660 руб., включая все налоги. ДД.ММ.ГГГГ Лабунец И.А. осуществил перевод денежных средств в размере 4507218 руб. на счет ООО «Экотаун», назначение перевода: «Оплата по договору № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за клиента Хасанова С.Ф.», что подтверждается заявлением на перевод денежных средств, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Лабунец Игорь Анатольевич и Хасанова Софья Фаридовна заключили брак, последней присвоена фамилия «Лабунец», что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Лабунец А.И. и Лабунец С.Ф. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ . Решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , произведен раздел совместно нажитого имущества Алексеевой С.Ф. и Лабунец И.А. В удовлетворении встречного иска о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , совместно нажитым имуществом –отказано. Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что стоимость приобретенной ответчиком квартиры в размере 4507218 руб. была оплачена истцом. Таким образом, к Лабунец И.А., исполнившим обязательства Алексеевой С.Ф. переходят права кредитора по обязательствам в соответствии со ст. 387 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 4507218 руб. Разрешая ходатайство Алексеевой С.Ф. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего. В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Алексеева С.Ф. обратилась в Химкинский городской суд Московской области в ДД.ММ.ГГГГ г., решением которого от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении встречного истца Лабунец И.А. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении своего права. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , то есть в пределах срока исковой давности. На основании изложенного, уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Лабунца Игоря Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Алексеевой Софьи Фаридовны ( № ) в пользу Лабунца Игоря Анатольевича (паспорт серии № ) задолженность в размере 4507218 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Р.Р.Ахметов Резолютивная часть объявлена 17.01.2025 г. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 30.01.2025 г. Судья п/п Р.Р.Ахметов Копия верна. Судья Р.Р.Ахметов