Дело № ДЕЛО № 5-454/2026

ФИО9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. ФИО1 ФИО10 июня 2026г. Судья Канавинского районного суда г. ФИО1 И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО11 ст. ФИО12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: ФИО3 , ФИО13 .р., уроженца (адрес обезличен) , гражданина РФ, паспорт РФ ФИО14 № ФИО15 , выдан ФИО16 . ГУ МВД по Нижегородской области, адреса (проживания) регистрации не имеет, пенсионера, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. ФИО17 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО18 . в ФИО19 . ФИО20 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО21 , ФИО3 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО22 ст. ФИО23 КоАП РФ. Определением зам.нач-ка ОП № ФИО24 ФИО2 РФ по г.Н. ФИО1 ФИО4 от ФИО25 ., материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО26 . дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 . ФИО3 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Выслушав ФИО3 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ФИО27 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии с положениями ст. ФИО28 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. ФИО29 ч. ФИО30 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Из материалов дела следует, что ФИО31 . в ФИО32 . ФИО33 . по адресу: г.Н. ФИО1 , (адрес обезличен) , у д. ФИО34 , ФИО3 , выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО35 № ФИО36 от ФИО37 .; протоколом об административном правонарушении ФИО38 (№) от ФИО39 . из которого следует, что права, предусмотренные ст. ФИО40 КоАП РФ, а также положения ст. ФИО41 Конституции РФ ФИО3 , разъяснены, от подписей отказался; рапортом полицейского полка ППСП ФИО42 взвода ФИО43 роты ФИО2 по г.Н. ФИО1 ФИО5 , письм.объяснениями полицейского полка ППСП ФИО44 взвода ФИО45 роты ФИО2 А.А.; ФИО6 , справкой ИЦ ГУ МВД ФИО2 по Нижегородской области и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. ФИО46 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. ФИО47 ст. ФИО48 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В соответствии с ч. ФИО49 ст. ФИО50 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. ФИО51 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании ст. ФИО52 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. ФИО53 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, имеющиеся администр.штрафы не оплачены, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. ФИО54 ст. ФИО55 КоАП РФ. Основания, препятствующие назначению наказания ФИО3 в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно протокола об административном задержании ФИО56 № ФИО57 от ФИО58 ., ФИО3 был задержан ФИО59 . в ФИО60 . ФИО61 . в порядке ст. ФИО62 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. ФИО63 ст. ФИО64 , ст.ст. ФИО65 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ФИО66 ст. ФИО67 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО68 (двое) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО69 . с ФИО70 . ФИО71 . Исполнение постановления поручить ОП № ФИО72 ФИО2 по г.Н. ФИО1 . Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н. ФИО1 в течение ФИО73 дней со дня вручения или получения его копии. Судья: И.Н. ФИО1