Дело № ДЕЛО № 2-3208/2025

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 декабря 2025 года а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Козионова (ныне ФИО5 ) И.А. заключили кредитный договор № _ № . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 012 рублей 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № , согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору № _ № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ , что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 рублей 00 копеек. В результате задолженность составляет 167 012 рублей 65 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)” и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 167 012 рублей 65 копеек из которых 101 664 рубля 20 копеек – основной долг, 11 560 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 49 901 рублей 45 копеек – комиссии, 3 886 рублей 80 копеек – штрафы, и оплаченную им государственную пошлину в размере 6 010 рублей 00 копеек, а всего 173 022 рубля 65 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в материалы дела письменное заявление, в котором иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также их просьб о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту приводятся нормы Гражданского кодекса РФ на момент заключения между сторонами кредитного договора № _ № от ДД.ММ.ГГГГ ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу пп. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Статья 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3). В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Аналогичное правило об обязательной письменной форме договора установлено и ст. 820 Гражданского кодекса РФ согласно которой кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В подтверждение факта заключения между ООО «Русфинанс» и ФИО5 (Козионовой) И.А. договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлено заявление о предоставлении займа «личные наличные» от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного лично ФИО5 (Козионовой) И.А. и Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс». Факт заключения с ООО «Русфинанс» договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Козионовой) И.А. в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался и не отрицался в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и ФИО5 (Козионовой) И.А. был заключен договора займа (кредитный договор) № _ № в простой письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Из заявления о предоставлении займа «личные наличные» от 06.08.2008г., подписанного лично ФИО5 (Козионовой) И.А. судом установлено, что сумма займа составляла 150 000 рублей 00 копеек, срок возврата займа – 36 месяцев, размер ежемесячного платежа установлен в 7 181 рубль 00 копеек. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» процентная ставка за пользование займом сроком 36 месяцев составляет 11,50 % годовых. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» сумма Займа и проценты, начисляемые на Сумму Займа (такие проценты далее именуются Стоимость Займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу (Задолженность). Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами (Еже­ месячные платежи). Все Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС » в соответствии со Статьей 3.8, и каждый Ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть Суммы Займа и Стоимости Займа, подлежащую погашению Заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со Статьей 7. В силу п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» каждый Ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «РУСФИНАНС» согласно Статье 3.8. Каждый Ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «РУСФИНАНС», реквизиты которого ООО «РУСФИНАНС» сообщил Заемщику. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В пункте 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ приведено понятие неустойки (штрафом, пеней) под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» предусмотрено, что случае нарушения Заемщиком плататежей установленных в Статьях 3.2, 3.3 и 5.1, Заемщик вносит плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок платежа. Заемщик выплачивает непогашенные подлежащие погашению, и плату за просрочку не позднее, чем в дату следующего Ежемесячного платежа. Однако, в нарушение указанных выше условий договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Козионовой) И.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства и осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им. Вместе с тем, в силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч.1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого право (требования) по договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Козионовой) И.А. были уступлены ООО «ЭОС». Из содержания Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ строка № ) усматривается, что на момент уступки права требования задолженность ФИО5 (Козионовой) И.А. по договору № _ № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 167 012 рублей 65 копеек из которых: 101 664 рубля 20 копеек – основной долг, 11 560 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 51 540 рублей 60 копеек – штрафы и комиссии, 2 247 рублей 65 копеек – расходы по государственной пошлине. При этом суд отмечает, что условиями договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ уступка права требования не запрещена, в том числе и третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. Также судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящий момент ООО ПКО «Феникс») был заключен договора уступки прав требования № на основании которого задолженность Ответчика по договора займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ , которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Следовательно, в настоящий момент истец стал новым кредитором ответчика по договору займа (кредитного договора) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании нашло подтверждение нарушение заемщиком ФИО5 (Козоиновой) И.А. обязательств по погашению займа, штрафов и иных платежей, в срок и в объемах, указанных в договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, и расчетом задолженности и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Согласно представленному истцом расчету следует, что общая сумма задолженности заемщика ФИО2 с 15.10.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 012 рублей 65 копеек, однако вопреки доводам истца данная задолженность состоит из 101 664 рубля 20 копеек – основной долг, 11 560 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 51 540 рублей 60 копеек – штрафы и комиссии, 2 247 рублей 65 копеек – расходы по государственной пошлине. Состав указанной задолженности подтверждается и тем, что размер задолженности не изменился с момента заключения первого договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС». Расчет проверен судом, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено. В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Однако, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Пункт 15 вышеназванного Постановления Пленума предусматривает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из искового заявления и ранее было установлено судом ФИО5 (Козионовой) И.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестала надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору займа (кредитному договору) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлять ежемесячные платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им. Также вопреки доводами истца из содержания договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» и Реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (в настоящий момент ООО ПКО «Феникс») задолженность ответчика в размере 167 012 рублей 65 копеек, однако, вопреки доводам истца данная задолженность состоящая из: 101 664 рубля 20 копеек – основной долг, 11 560 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 51 540 рублей 60 копеек – штрафы и комиссии, 2 247 рублей 65 копеек – расходы по государственной пошлине образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, как истец, так и его предшественники за судебной защитой могли обратиться в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по первому просроченному истцом платежу и по ДД.ММ.ГГГГ – последние просроченный ответчиком платеж. Однако, из копий гражданского дела № мирового судьи судебного участка № <адрес> края усматривается, что ООО ПКО «Феникс» обратилось к данному мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается отметкой судебного участка о принятии данного заявления. Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье с существенным пропуском срока исковой давности. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Из изложенного следует, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа (кредитному договору) № _ № от ДД.ММ.ГГГГ , что при наличии соответствующего заявления ответчика является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При этом суд отмечает, что факт обращения истца за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правового значения не имеет, в связи с тем, что истец за вынесением судебного приказа обратился уже после истечения срока исковой давности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее договор № _ № от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По той причине, что истцу судом в удовлетворении заявленных им требований отказано в полном объеме, то и уплаченная им государственная пошлина в размере 6 010 рублей взысканию с ответчика не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья ФИО9