Дело № ДЕЛО № 2-329/2024

К делу № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № - № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ ., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Условие, предусмотренное условиями предоставления кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ . был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», должник не согласившись с судебным приказом, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ . судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . отменен. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание истец представитель ООО ПКО «ЭОС», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 , будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № - № , по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> руб., размер последнего платежа – <данные изъяты> руб., день погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ . Все существенные условия кредитного договора, в том числе, сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между сторонами согласованы, что оспорено не было. Судом также установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» (в настоящее время ООО ПКО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ . был заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которого впоследствии истец приобрел право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В силуст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силуч.1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч.1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно частям 1-2 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 ст. 384ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу на основании договора цессии перешло право требования к ответчику по заключенному кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору № - № за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ . судебный приказ был отменен. Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, расчет задолженности опровергнут не был, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , паспорт: серия 7908 № , в пользу ООО ПКО «ЭОС», ОРГН № сумму задолженности по кредитному договору № - № в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 , паспорт: серия 7908 № , в пользу ООО ПКО «ЭОС», ОРГН № , расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.М. Ашев УИД 61RS0 № -13 Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Гиагинском районном суде РА