КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-125/2022

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Дата поступления
23.05.2022
Дата решения
07.07.2022
Судья
Комягина Г.С.
Стороны
Результат
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) Отмена закона, установившего административную ответственность
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Комягина Г.С.
Судья
case_uid: 64RS0045-01-2022-003312-48
uid_gas: 64RS0045-01-2022-003312-48
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 511 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 7 июля 2022 года с. Новобелокатай Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хажиева Ф.Ф. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у c т а н о в и л: Хажиев Ф.Ф. привлекается к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 час. находился в месте с массовым пребыванием граждан- 1 этаж здания железнодорожного вокзала <адрес> -1, расположенного по адресу: <адрес> , без лицевой маски в нарушение п. 1.15.1 Постановления Правительства Саратовской области № 208-П от 26.03.2020 (в ред. от 06.11.2020 г № 891-П) «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции COVID-19», чем повторно допустил нарушение обязательных требований. В судебное заседание Хажиев Ф.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела возможно без участия Хажиева Ф.Ф. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса). Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность. Согласно части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Постановлением Правительства Саратовской области от 03.06.2022 отменено требование об обязательном ношении масок. Таким образом, закон, устанавливающий административную ответственность отменен, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Изложенное в настоящем постановлении согласуется с правовой позицией, выраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 февраля 2021 года (вопрос N 22), из которого, в частности, следует, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (пункт 5 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса). На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л : Производство по делу в отношении Хажиева Ф.Ф. об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись Г.С. Комягина КОПИЯ ВЕРНА Постановление не вступило в законную силу. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года Судья Г.С.Комягина Белокатайский межрайонный суд РБ Подлинник постановления подшит в дело 5-125/2022