Дело № ДЕЛО № 2-374/2024

Дело № 2-374/2024 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чишмы 27 апреля 2024 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., при секретаре Юсуповой Ф.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шайхатаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя Кузнецовой Н.Х. , действующей на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхатаровой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шайхатаровой Ю.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ . 25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами. Прежние полное и сокращенные наименования –общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Шайхатаровой Ю. В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71366,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83041,57 рублей, задолженность по основному долгу – 37239,52 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26852,74 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа – 7273,96 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11675,35 рублей, задолженность по госпошлине – 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату обращения задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60989,83 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере10376,39 рублей, задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Истец просит взыскать с Шайхатаровой Ю.В. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60989,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029,69 рублей. На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Шайхатарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направлено по адресу регистрации и жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, заявление об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ . между АО «ОТП Банк» и Шайхатаровой Ю.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 38 000 рублей под 43,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику банком, Шайхатаровой Ю.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на дату уступки прав составила 83041,57 рублей., в том числе: задолженность по основному долу – 37239,52 рублей, задолженность по процентам за пользование – 26852,74 рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа – 7273,96 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11675,35 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением (28.11.2023г. согласно почтовому штемпелю на конверте) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60989,83 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 10376,39 рублей, задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен, оснований для признания его неверным судом не установлено. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ) между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ . 25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми документами (выписки из ГЕРЮЛ). Прежние полное и сокращенные наименования –общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шайхатаровой Ю. В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71366,22 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1170,49 руб. Определением мирового судьи Кузнецовой А.К. , и.о. мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РСВ» о взыскании задолженности с Шайхатаровой Ю.В. отменен. Истец обратился с вышеуказанным иском в суд 28.11.2023г. (согласно почтовому штемпелю на конверте). На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С обязательствами по кредитному договору о предоставлении заемщику денежных средств, в том числе условиями и сроком погашения задолженности, Шайхатарова Ю.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в договоре. Ответчик при заключении договора приняла на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, однако нарушила условия договора, а неоплата кредита является неисполнением условий договора, фактически односторонним отказом от исполнения обязательств, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ и не освобождает ответчика от ответственности по заключенному кредитному договору. В силу ст. 421 ГК РФ ответчик самостоятельно заключил кредитный договор на изложенных условиях, тогда как был вправе отказаться от его заключения. С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд на основании вышеприведенных положений гражданского законодательства приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Шайхатаровой Ю.В. кредитной задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,69 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Шайхатаровой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Шайхатаровой Ю. В. (паспорт серии 6511 № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 2306.2011г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 989 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки. Взыскать с Шайхатаровой Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан. Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Копия верна Судья Э.Д. Зиангирова