Дело № ДЕЛО № 2-416/2023

К делу № 2-416/2023 г. Решение Именем Российской Федерации 17.10.2023 г. ст. Гиагинская Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ашева М.М., при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком Согласия на получение кредита в Банке ВТБ24. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику, сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> . Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24 стал Банк ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии № ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ г. и копией Приложения № к договору цессии. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика направлялось уведомление, об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После уступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учет задолженности и состояния расчетов с ответчиком. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. АО «ФАСП» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности, в указанном письме было заявлено требование о возврате всей суммы задолженности. В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, АО «ФАСП» вынуждено обратиться в суд. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - <данные изъяты> руб. Ранее мировым судом был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. Просит суд: - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ . - <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период <данные изъяты> руб.; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в иске в связи, с пропуском сроков исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 8ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласноч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , на основании которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> мес. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ . в размере 145611,90 руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам за период - <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, правопреемником по обязательствам Банка ВТБ24 стал Банк ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № /ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Переход права требования к ответчику и размер уступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии № ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ г. и копией Приложения № к договору цессии. Размер уступленного права по кредитному договору № согласно Приложению № к договору цессии составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. отменен. Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ФИО1 имеются обязательства перед истцом по погашению займа. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третийч. 4 ст. 198ГПК РФ). В силуч. 1 ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса. Согласноп. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии сп. 1 ст. 200ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.15 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласност. 204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", это справедливо, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39ГПК РФ ич. 1 ст. 49АПК РФ). По смыслуст. 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабз. 2 ст. 220ГПК РФ,п. 1 ч. 1 ст. 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6,п. 3 ст. 204ГК РФ). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силуст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии сч. 3 ст. 196ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Так, истец обратился в суд за защитой своих прав с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ . (согласно трек номеру). Как видно из заявленных истцом исковых требований, им производится взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ . Как было указано ранее, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ ., не истекшая часть срока исковой давности составляет более ДД.ММ.ГГГГ месяцев и продлению до 6 месяцев не подлежит. Вместе с тем, суд учитывает период приостановления срока исковой давности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ . (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ . (дата отмены судебного приказа), который составляет <данные изъяты> месяца, и который подлежит включению в трехлетний срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по требованию АО «ФАСП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . истек в ДД.ММ.ГГГГ Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действиечасти первойГражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ . у суда не имеется. Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силуст. 98ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . и расходов по оплате госпошлины – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий М.М. Ашев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>