ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1199/2026
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- город Москва
- Дата поступления
- 20.04.2026
- Дата решения
- 03.06.2026
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 77RS0003-02-2026-001086-08
uid_gas: 77RS0003-02-2026-001086-08
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 785 зн.УИД 77RS0003-02-2026-001086-08 к делу№ 2-1199/2026
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Майкоп «03» июня 2026 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре Жилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Мирошниченко Марике Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ , между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в сумме 28 000 рублей сроком на 70 календарных дней под 248,200 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, образовалась задолженность.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 796,80 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением об отложении судебного заседания, однако, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, судом отказано в удовлетворении ходатайства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МФК «Джой Мани» предоставил заемщику денежные средства в размере 28 000 рублей, под 248,200 % годовых, сроком на 70 календарных дней.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора займа не исполнялись надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 796,80 рублей, в том числе 28 000 рублей - основной долг, 31 796,80 рублей- проценты за пользование займом.
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, ответчиком оспорен не был, проверен судом, является арифметически верным и берется за основу.
Таким образом, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 796,80 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК«Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7903 397699) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК«Джой Мани» (ИНН 5407496776 ОГРН 1145476064711) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 796,80 рублей, в том числе 28 000 рублей - основной долг, 31 796,80 рублей- проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 7903 397699) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (ИНН 5407496776 ОГРН 1145476064711) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .
Судья Рамазанова И.И.