ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1488/2024
gafuriysky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- город Москва
- Дата поступления
- 12.09.2024
- Дата решения
- 08.11.2024
- Судья
- Биглов Эмиль Илюсович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Биглов Эмиль Илюсович
Судья
case_uid: 77RS0005-02-2024-006561-32
uid_gas: 77RS0005-02-2024-006561-32
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 901 зн.Дело № 2-1488/2024
УИД 77RS0005-02-2024-006561-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 08 ноября 2024 года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Заверуха И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Янбекову Ринату Наиловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Янбекову Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Янбековым Р.Н. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 89999 рублей, сроком возврата 18 месяцев, с условием уплаты процентов 78,36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Размер общей задолженности Янбекова Р.Н. перед ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89045,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88606,06 рублей, задолженность по процентам в размере 439,58 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Янбекова Р.Н. данную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Янбеков Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, ответчик в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд считает возможным в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Янбековым Р.Н. заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 89 999 рублей, сроком возврата 18 месяцев, с условием уплаты процентов 78,36% годовых.
ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Янбекова Р.Н. перед ООО МФК «ОТП Финанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 045,64 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 88 606,06 рублей, задолженность по процентам в размере 439,58 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.
Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «ОТП Финанс» исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 89045,64 рублей, поскольку ответчик Янбеков Р.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО МФК «ОТП Финанс» к Янбекову Ринату Наиловичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Янбекова Рината Наиловича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность в общей сумме 89 045,64 рублей.
Взыскать с Янбекова Рината Наиловича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871 рубля.
Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.И. Биглов
Резолютивная часть объявлена 08.11.2024 года.
Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 11.11.2024 года.
Председательствующий Э.И. Биглов