Дело № ДЕЛО № 2-1359/2026

Дело № 2-1359/2026 УИД77RS0012-02-2025-015880-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2026 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаизова Р.З., при секретаре судебного заседания Эвель Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» к Ткаченко А.В. о взыскании неотработанного аванса по договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» (далее по тексту ООО «ПСК-групп») обратилось в суд с иском к ответчику Ткаченко А.В. о взыскании неотработанного аванса по договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК групп» - Заказчиком), с одной стороны, и Ткаченко А.В. – Исполнителем, с другой стороны, был заключен Договор оказания услуг № (далее по тексту Договор). Согласно п. 1.2 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по разработке проектной документации согласно Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 (ред. от 28.12.2024) раздела «Конструктивные решения» и передать в формате dwg, sdnf, doc, pdf, excel по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Багратионовск, Калининградская область». Срок выполнения работ по договору согласно п. 1.2.1 предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 2.2.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме 95744 руб. 68 коп. Во исполнение указанного пункта Договора, Заказчик выполнил свои обязательства по Договору и выплатил аванс Исполнителю, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ , полученным от Исполнителя. Согласно п. 3.4 Договора, Заказчик имеет право: - проверять качество услуг, оказываемых Исполнителем, в течение всего периода выполнения услуг и запрашивать промежуточные результаты; - отказаться от исполнения Договора, либо приостановить оказание услуг, в любое время до подписания акта... По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик (Исполнитель) не передал промежуточные результаты выполненных работ (п. 1.2.1. Договора), регулярно не отвечает на телефонные звонки и сообщения от сотрудников ООО «ПСК-групп» (руководителю отдела КР), в частности истцом (Заказчиком) не получен ответ от ответчика (Исполнителя) на письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , с просьбой выйти на связь и передать Заказчику (руководителю отдела КР) промежуточные результаты работ по Договору, Заказчику (ООО «ПСК-групп»). На основании п. 6.3. Договора, Заказчик в любое время до окончания работ по Договору может расторгнуть указанный Договор в одностороннем порядке, без объяснения причин. До настоящего времени, т.е. после и течения сроков выполнения работ по Договору, Исполнитель - Ткаченко А.В. не исполнил обязательства по Договору - работы, предусмотренные Договором, Исполнителем не выполнены, результат работ Заказчику (ООО «ПСК-групп») не передан, деньги не возвращены. В соответствии с п. 6.3. Договора и руководствуясь ст.ст. 450.1 и Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ (повторно) истец письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Ткаченко А.В. уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 405, п.2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ - истец (Заказчик) утратил интерес к исполнению Договора, в связи с тем, что Исполнитель выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (до ДД.ММ.ГГГГ ). Уведомление Заказчика (истца) получено Исполнителем электронно ДД.ММ.ГГГГ в 13:48, о чем свидетельствует размещенная на официальном интернет-сайте АО «Почта России» информация о движении почтового отправления с идентификатором № . В связи с прекращением Договора и в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ Исполнитель - Ткаченко А.В. обязан возвратить Заказчику - ООО «ПСК-групп» неосновательное обогащение, в виде неотработанного аванса в размере 95 744 руб. 68 коп. Учитывая, что работы по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть выполнены Исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.1. Договора), проценты на сумму основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ истец должен исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день уплаты суммы этих средств. Претензионный порядок истцом соблюден и ответчику претензия отправлена ДД.ММ.ГГГГ , однако Ткаченко А.В. на претензию не ответил и требования в досудебном порядке не удовлетворил. Истец просит взыскать с Ткаченко А.В. (ИНН № ) в пользу ООО «ПСК-групп» (ИНН 6450057350) неосновательное обогащение - неотработанный аванс в размере 95 744 руб. 68 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактический день уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. В судебное заседание представитель истца ООО «ПСК-групп» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина, путем своевременного и правильного рассмотрения дел. В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд. В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика. Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик Ткаченко А.В. извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика (его представителя), в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Принимая решение, суд руководствовался следующим. Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь, при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. В силу статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике. Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации). Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» - Заказчиком и Ткаченко А.В. – Исполнителем заключен Договор № об оказании услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по разработке проектной документации согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) раздела «Конструктивные решения» и передать в формате dwg, sdnf, doc, pdf, excel по объекту: «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Багратионовск, Калининградская область» (п.п.1.1, 1.2 Договора). Срок выполнения работ, предусмотренного п. 1.2.1 Договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена Договора составляет в размере 319 148 руб. 94 коп. Согласно п. 2.2.1 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в размере 95 744 руб. 68 коп., в течение 5 рабочих дней, с даты заключения настоящего договора. Во исполнение указанного пункта Договора, Заказчик выполнил свои обязательства по Договору и произвел ДД.ММ.ГГГГ авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в размере 95 744 руб. 68 коп. получателю Ткаченко А.В. , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № c1blxeq, датированным ДД.ММ.ГГГГ , с указанием «оплата аванса по договору 87/25 об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, Заказчиком выполнены условия Договора и оплачены денежные средства в виде авансового платежа в размере 95 744 руб. 68 коп. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит 3 статьям 779 - 782 данного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Следовательно, приведенные положения о регулировании подрядных отношений применимы также и к отношениям по оказанию услуг. По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно п. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ). Согласно п. 3.4 Договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ , Заказчик имеет право проверять качество услуг, оказываемых Исполнителем, в течение всего периода выполнения услуг и запрашивать промежуточные результаты; Как указывалось ранее, срок выполнения работ, предусмотренного п. 1.2.1 Договора установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Пунктом 3.4 Договора предусмотрено право Заказчика отказаться от исполнения Договора, либо приостановить оказание услуг, в любое время до подписания акта. Кроме того, п. 6.3. Договора предусмотрено право Заказчика, в любое время до окончания работ по Договору, расторгнуть указанный Договор в одностороннем порядке, без объяснения причин. В случае одностороннего расторжения договора, сторона-инициатор обязана направить другой стороне уведомление, в котором сообщается о намерении прекратить действие договора. Истец направил ответчику требование, датированное ДД.ММ.ГГГГ за исх. № , о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ промежуточных результатов по разработке документации (выполненной на 70%) и выходе на связь в указанный срок, в противном случае, Заказчик вынужден будет расторгнуть Договор в одностороннем порядке и требовать возврата денежных средств, перечисленных а качестве аванса. Также истец направил Ткаченко А.В. уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с его прекращением, в котором предложено оплатить сумму основного долга в размере 95 744 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Указанное уведомление вручено Ткаченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ № Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1). В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом, либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены. По смыслу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453, статей 711, 715, 717, 762 ГК РФ, общие правовые последствия прекращения договора подряда до фактического выполнения работ или до приемки заказчиком результата работ состоят в праве подрядчика требовать от заказчика оплаты стоимости фактически выполненных работ, если подрядчиком будет доказано соответствие требованиям договора результата части выполненных работ. При этом, подрядчик, получивший уведомление об отказе от договора не может быть лишен права в разумный срок предъявить заказчику к приемке выполненные до такого отказа работы. Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, право истца на предъявление требований к Исполнителю, связаны с ненадлежащим исполнением условий договора, которые регулируются Гражданским кодексом РФ. Судом установлено и как указывает истец, ответчиком условия указанного Договора № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика по возврату истцу, уплаченных по договору денежных средств, уплаченных в качестве аванса. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 95 744 руб. 68 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса) подлежат удовлетворению. Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, поскольку такие последствия нарушения ответчиком обязательства предусмотрены законом, однако начиная не с ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом в исковом заявлении), а с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вручения ДД.ММ.ГГГГ уведомления, датированного ДД.ММ.ГГГГ за исх. № , о расторжении Договора). Таким образом, проценты, в соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 95 744 руб. 68 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения на ДД.ММ.ГГГГ и составляют в размере 11 682 руб. 16 коп. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: Задолженность,руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 20% 365 157,39 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 365 2 313,61 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 17% 365 1 872,92 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 16,50% 365 2 423,78 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 16% 365 2 350,34 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 35 15,50% 365 1 423,05 95 744,68 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 29 15% 365 1 141,07 Итого: 270 16,49% 11 682,16 Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму 95 744 руб. 68 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда включительно. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В остальной части исковые требования, в части взыскания процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГПК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежат отклонению. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ткаченко А.В. в пользу ООО «ПСК-групп» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» к Ткаченко А.В. о взыскании неотработанного аванса по договору – удовлетворить частично. Взыскать с Ткаченко А.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» (ОГРН 1126450013293, ИНН 6450057350) неосновательное обогащение (неотработанный аванс по Договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ) в размере 95 744 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 682 руб. 16 коп., начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Взыскать с Ткаченко А.В. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № , ИНН № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» (ОГРН 1126450013293, ИНН 6450057350) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 95 744 руб. 68 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно. В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПроектноСтроительнаяКомпания – групп» к Ткаченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.З. Фаизов Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2026 года.