ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-260/2023

nazran--ing.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
город Москва
Дата поступления
17.02.2023
Дата решения
17.03.2023
Судья
Гайсанова Мадина Исрапиловна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Гайсанова Мадина Исрапиловна
Судья
case_uid: 77RS0018-02-2022-011556-40
uid_gas: 77RS0018-02-2022-011556-40
vnkod: nazran--ing.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 866 зн.
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 » обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 248 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 686 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> , пр-д Сокольнического Круга, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « ФИО6 , застрахованному ФИО9 на момент ДТП по страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно административному материалу отсутствуют данные о страховщике гражданской ответственности виновника происшествия, управлявшего автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак № В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае потерпевшему произведена страховая выплата в размере 248 550 руб. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Настоящее исковое заявление истцом первоначально было подано по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд <адрес> , которым было установлено, что ответчик по делу зарегистрирован по адресу: <адрес> . В связи с изложенным определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в суд по месту регистрации ответчика. Территория <адрес> не относится к юрисдикции Назрановского районного суда Республики Ингушетия, в связи с чем, гражданское дело следует передать по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Магасский районный суд Республики Ингушетия. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Председательствующий: