ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-152/2022
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- город Санкт-Петербург
- Дата поступления
- 01.02.2022
- Дата решения
- 14.03.2022
- Судья
- Гиндуллина Г.Ш.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Гиндуллина Г.Ш.
Судья
case_uid: 78RS0020-01-2021-004244-54
uid_gas: 78RS0020-01-2021-004244-54
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 556 зн.УИД 78RS0020-01-2021-004244-54
2-152/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2022 года с. Аскино Республики Башкортостан
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хафизову А.М., в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № - № за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 869120 руб.35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11891 руб. 20 коп.
Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности передано по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Хафизов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> .
Согласно сведениям администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан Хафизов А.М. на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности передать на рассмотрение Кировского городского суда <адрес> , к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Г.Ш.Гиндуллина