ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-152/2022

karaidelsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
город Санкт-Петербург
Дата поступления
01.02.2022
Дата решения
14.03.2022
Судья
Гиндуллина Г.Ш.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Гиндуллина Г.Ш.
Судья
case_uid: 78RS0020-01-2021-004244-54
uid_gas: 78RS0020-01-2021-004244-54
vnkod: karaidelsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 556 зн.
УИД 78RS0020-01-2021-004244-54 2-152/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2022 года с. Аскино Республики Башкортостан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Хафизову А.М., в котором просит взыскать с ответчика по кредитному договору № - № за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 869120 руб.35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11891 руб. 20 коп. Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности передано по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Хафизов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> . Согласно сведениям администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан Хафизов А.М. на территории сельского поселения не зарегистрирован и не проживает. По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права. Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Хафизову А.М. о взыскании задолженности передать на рассмотрение Кировского городского суда <адрес> , к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина