Дело № ДЕЛО № 2-253/2026

Дело № УИД 86RS0 № -48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 15 мая 2026 года Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Малинского Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Бикбову Тимуру Закировичу, Бикбовой (Гилажевой) Земфире Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Бикбова Закира Юсуповича, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Бикбову Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Бикбова З.Ю., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бикбовым З.Ю. заключен кредитный договор № , по условиям которого Бикбову З.Ю. был выдан кредит в сумме 113 058 рублей 22 копейки на срок <данные изъяты> %. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание Бикбов З.Ю. подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ Бикбовым З.Ю. был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, однако Бикбов З.Ю., свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 169639 рублей 25 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 100 641 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 68997 рублей 71 копейка. ПАО «Сбербанк» стало известно, что заемщик Бикбов З.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчета по счету карты после смерти заемщика с его счета № на имя Бикбова Т.З. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4491 рубль. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Сбербанк» просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» с наследника Бикбова Т.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 169639 рублей 25 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 100 641 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 68997 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 910 рублей 63 копейки. Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Бикбова (Гилажева) З.З. (л.д. 189). Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО6 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии представителя истца, в котором она возражает в вынесении заочного решения суда. Ответчики Бикбов Т.З. и Бикбова (Гилажева) З.З. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом положение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам. При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. От Бикбова З.Ю. поступили заявления о рассмотрении гражданского дела без его участия, а также в заявлении указывает, что наследство после смерти Бикбова З.Ю. не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, возражает в вынесении заочного решения (л.д. 147,176). По последнему месту жительства умершего судом отправлялись судебные извещения, однако, кто либо в судебное заседание не явился. Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бикбовым З.Ю. на основании поданной анкеты, был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Бикбову З.Ю. кредит в размере 113 058 рублей 22 копейки. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны Бикбова З.Ю. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 52). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 51). В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита Бикбов З.Ю. просил зачислить сумму кредита на счёт № . Согласно справке Бикбова З.Ю. выполнено зачисление кредита в сумме 113 058 рублей 22 копейки (л.д. 53). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ПАО «Сбербанк России» предоставило денежные средства (кредит) Бикбову З.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Бикбов З.Ю. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Бикбов З.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ , не исполнив указанных выше долговых обязательств, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140). После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит в настоящем заявлении истец ПАО «Сбербанк России». Согласно представленного ПАО «Сбербанк России» расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 169639 рублей 25 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 100 641 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 68997 рублей 71 копейка (л.д. 14). Расчет задолженности Бикбова З.Ю. перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиками. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данные о том, что на момент рассмотрения спора Бикбов З.Ю. или его наследники произвели оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк России» и поскольку материалами дела установлен факт нарушения Бикбовым З.Ю. обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины Бикбова З.Ю. в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств, как это требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными. Таким образом, у ПАО «Сбербанк России» имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчикам о возврате всей оставшейся суммы задолженности. В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство со смертью заемщика не прекращается, если есть наследники, либо имущество должника, поскольку согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои исковые требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия. Даже в отсутствие наследников банк вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (часть ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации ). Согласно выписке из реестра наследственных дел на имя Бикбова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело отсутствует (л.д. 28, 159). Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> следует, что Бикбову З.Ю. государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись (л.д. 169). По сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> у Бикбова З.Ю. в собственности транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 173). Из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что Бикбову З.Ю. не имел зарегистрированных самоходных машин, тракторов, прицепов и иной техники (л.д. 185). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у Бикбова З.Ю. отсутствуют права на объекты недвижимости (л.д. 186-187). Из справки Администрации сельского поселения Ивановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Бикбова З.Ю. с ним была прописана Бикбова Ф.Г. (л.д. 179). Однако Бикбовой З.Ю. не было принято наследство после смерти Бикбова З.Ю., суду об этом также сообщено не было. Кроме того, из справки Администрации сельского поселения Ивановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан следует, на дату смерти Бикбов З.Ю. проживал с супругой Бикбовой Ф.Г., завещание от имени Бикбова З.Ю. не заверялось, сведения о том кто принял наследственное имущество после смерти Бикбова З.Ю. отсутствуют (л.д. 178). Вместе с тем, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Пунктами 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Из ответа на запрос органами ЗАГС подтверждено, что Бикбова Т.З. является сыном умершего, а Гилажева З.З. является дочерью умершего. При этом, из представленных в материалы дела истцом сведений следует, что после смерти Бикбова З.Ю. с его счета на имя Бикбова Т.З. были переведены денежные средства в размере 6491 рубль 00 копеек, и на имя Гилажевой З.З. были переведены денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек (л.д. 62). В рамках настоящего дела установлено, что на день смерти Бикбова З.Ю. иного имущества, кроме как денежных средств в общей сумме 30 491 рубль, полученных Бикбовым Т.З. и Гилажевой З.З., не имелось. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Совершенные действия по получению со счета умершего денежных средств в размере 30 491 рубль, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти Бикбова З.Ю. – сыном Бикбовым Т.З. и дочерью Гилажевой З.З. Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться Бикбовым З.Ю. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что после смерти Бикбова З.Ю. остались неисполненные денежные обязательства в заявленном истцом по делу размере. Однако, установленного имущества в виде денежных средств в сумме 30 491 рубль не достаточно для полного удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк». В этой связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного с ответчиков Бикбова Т.З. и Гилажевой З.З. в пользу ПАО «Сбербанк»следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества, а именно: с Бикбова Т.З. в размере 6491 рубль, с Гилажевой З.З. в сумме 24000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № понесло расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6 089 рублей 00 копейки (л.д. 13). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по уплате государственный пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Бикбову Тимуру Закировичу, Бикбовой (Гилажевой) Земфире Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества Бикбова Закира Юсуповича, удовлетворить частично. Взыскать с Гилажевой Земфиры Закировны ( <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ( <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества в размере 24 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Бикбова Тимура Закировича ( <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты> ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшей стоимости наследственного имущества в размере 6491 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Бикбову Тимуру Закировичу, Бикбовой (Гилажевой) Земфире Закировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бикбова Закира Юсуповича в размере 139 148 рублей 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 00 копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий подпись Малинский Ю.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>