Дело № ДЕЛО № 2-993/2022

Дело № 2-993/2022 89RS0013-01-2020-001557-47 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 марта 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ерёминой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, у с т а н о в и л: истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Ереминой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 27 июня 2017 года года между Банком и Ерёминым Игорем Сергеевичем заключен кредитный договор № 29637 на сумму 671000 рублей, предоставленных под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. 30 ноября 2019 года заемщик Ерёмин И.С. умер. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Ерёмина Д.В., в связи с чем на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. В исковом заявлении истец просит взыскать с наследника Ерёмино Д.В. задолженность по кредитному договору № 29637 от 27 июня 2017 года в размере 1021288,55 рублей, из них 638065,11 рублей - просроченный основной долг, 383223,44 рублей – просроченные проценты и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 13306,44 рублей. Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 18 декабря 2020 года настоящее гражданское дело передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по месту жительства ответчика: <адрес> . Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик Еремина Д.В. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, суду представила возражение на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Из разъяснений, изложенных с пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Условием включения в состав наследства указанной части заработной платы является отсутствие лиц, за которыми признается право на ее получение в соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 141 Трудового кодекса Российской Федерации) либо не предъявление этими лицами требований о выплате заработной платы в четырехмесячный срок со дня открытия наследства. Судом установлено, что 27 июня 2017 года между ПАО Сбербанк и Ерёминым И.С. заключен кредитный договор № 29637 на сумму 671000 рублей, предоставленных под 20,9 % годовых, сроком 60 месяцев. По расчетам истца общая сумма задолженности Ерёмина И.С. составила в размере 1021288,55 рублей, из них 638065,11 рублей - просроченный основной долг, 383223,44 рублей – просроченные проценты. 30 ноября 2019 года Ерёмин И.С. умер. Из материалов дела следует, что Ерёмин И.С. на дату смерти работал в <данные изъяты> », сумма заработной платы в размере 113862,49 рублей и годовое вознаграждение по итогам работы на 2017 года составила 75711,72 рублей, не полученная Ереминым И.С.. в связи со смертью. Из материалов наследственного дела № 13/2019 следует, что согласно свидетельству о смерти I-ПК № , выданному отделом ЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> от 01 декабря 2017 года, заемщик Ерёмин ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 30 ноября 2017 года. 24 мая 2019 года супруга умершего Ерёмина Д.В. обратилась с заявлением о принятии наследства в виде недополученной заработной платы Ерёмина И.С. 03 июля 2019 года нотариусом <адрес> ФИО4 выдано Ерёминой Д.В. свидетельство о праве на наследство по закону на заработную плату в размере 113862,49 рублей и годовое вознаграждение по итогам работы на 2017 года в размере 75711,72 рублей, о чем в реестре зарегистрировано за № 89\49-н/89-2019-1-2394. Материалы наследственного дела не содержат в себе сведения о принятии наследства Ерёминой Д.В. иного имущества, кроме не дополученной заработной платы и годового денежного вознаграждения по итогам года за 2017 год. Из изложенного следует, что ответчик Ерёмина Д.В. – супруга умершего заемщика, получила невыплаченную заработную плату умершего Ерёмина И.С. у работодателя в размере 113862,49 рублей и годовое вознаграждение по итогам работы на 2017 года составила 75711,72 рублей, что в силу требований ст. 1112, 1152, 1183 Гражданского кодекса РФ нельзя отнести к принятию наследниками наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что наследственное дело в отношении имущества умершего Еремина И.С. заведено по заявлению Ереминой Д.В. на получение только заработной платы и годового денежного вознаграждения умершего супруга, а из материалов дела не следует, что Еремина Д.В. фактически принимала какое-либо наследственное имущество Ерёмина И.С., суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется. В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Суд, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, принимая во внимание, что заработная плата была получена Ерёмиой Д.В. до истечения 4 месяцев со дня открытия наследства (24 мая 2019 года), приходит к выводу, что указанные денежные средства не входят в состав наследства. Следует отметить, что закон ограничивает активную наследственную правоспособность гражданина, изымая из наследственной массы имущественные права на получение средств к существованию. Учитывая, что супруга умершего заемщика в установленном законом порядке воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, являющихся заработной платой наследодателя, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства не являются наследственной массой, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ерёминой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья Г.Р. Насырова. Решение составлено в окончательной форме 18 апреля 2022 года.